潮新闻 记者 庄小蕾 实习生 姜增煜

因为“AI绘画”，网易图片社区LOFTER后院起火，被自己的核心用户“骂”上了热搜。

(资料图片仅供参考)

起因是LOFTER上线了一款名为“老福鸽画画机”的AI绘制头像工具。用户只要输入几个关键词就能得到一张美美的二次元画风头像。此举引发了该平台大量用户的不满态度，质疑该功能的素材来源，指责平台不尊重创作者的知识产权。许多原创画师纷纷“销号跑路”，并在网络上发文抵制。

对此，LOFTER于3月6日和3月7日连发两条声明回应质疑，表示“功能测试仅为满足用户个性化头像需求，无盈利目的”，“如确有侵权，每张图片将赔偿原作者一万元”。目前，虽无明确的“下架通知”，但记者登陆LOFTER时，已找不到这款AI绘画头像生成器。

LOFTER用户为何如此愤怒？看似功能强大的AI绘画，背后又藏着何种版权隐忧？

制图：实习生 姜增煜

AI绘画遭抵制

平台：如有侵权每张图赔偿一万元

使用“老福鸽画画机”生成的头像 图源：LOFTER网友

只需输入“少女”“云海”“白发”“梦幻”等几个关键词，就能收获一张绘画作品。这在许多人看来，可能是一份新奇的“免费午餐”。然而，LOFTER在近日推出AI绘画功能“老福鸽画画机”后，却遭到了大量用户的抵制。

3月6日，不少LOFTER用户注意到此功能后，就开始用删作品、注销账号来表示自己的态度。站内“老福鸽画画机”相关话题内都是用户抵制。有人感叹，“推出这个功能会寒了大多数画师的心”。3月7日，#LOFTER平台AI绘画功能遭用户质疑#登上微博热搜，其话题阅读量一天内飚上九千万。

微博话题热度

网易LOFTER在3月6日晚发布声明，表示上线“老福鸽画画机”的“初衷是为方便没有绘画能力的用户制作喜欢的头像”。并说明了AI作画的数据来源于开源，没有使用平台用户的作品数据。当晚，在站内已经无法搜索到“老福鸽画画机”。但它并没有消失，而是被隐藏在了装扮中心，用户仍然可以使用AI生成头像。

3月7日，网易LOFTER 又发了一份《关于LOFTER“头像生成器”引发的争议的说明》回应质疑。

在这份说明中，LOFTER阐明此次上线的“头像生成器”功能仅为满足用户个性化头像需求，无盈利目的，并重申LOFTER 始终尊重并保护创作者的知识产权，在平台内发布的所有原创作品知识产权均归创作者本人所有：“ 此功能的训练数据集来自于开源数据，未使用 LOFTER 用户的作品，也请大家共同监督，如确有侵权，每张图片我们将赔偿原作者一万元。”

网易LOFTER官方声明

LOFTER还表示，后续将针对平台中 AI 内容增加更多管理细则，诸如：严禁 AI 生成内容以“原创作品”形式发布，并增加“AI 内容冒充原创”的反馈渠道；上线平台作品反 AI 爬取功能，尊重和保护创作者不希望被“AI 学习、训练”的意愿；平台将设计更合理的产品机制，区分 AI 内容与原创作品，以免影响原创作品传播。

目前，登陆LOFTER已经找不到这款AI头像生成器功能。

不愿“以身饲AI”

原创画师：被平台“背刺”了

LOFTER站内用户地址发文

AI绘画的商用还是一个新鲜事物。2022年底，抖音、美图秀秀等多个平台和软件都上线过此类“AI绘画”功能，在社交媒体上风靡了一阵子。

为什么LOFTER上线AI绘画功能，会遇到如此大的反弹？

很大一部分原因在于，LOFTER是一个创作者聚集的社区，其中包括许多写同人文的作者和大量的原创画师。而这样一个以创作者为核心和特色的社区推出“AI绘画”功能，让创作者们“有一种被平台‘背刺’感”。

资深创作者“冬日菡萏”就表示：“画作除非作者自身开放声明放弃著作权，是不存在‘无主的、没有版权的’的情况，对于画作用来训练机器，作者往往并不知情。”

LOFTER原创作者评论截图

LOFTER上的原创者们担心的问题主要有两个。首先是担心原创画作可能被“喂”AI。画师刚上传作品，可能就被收集进了AI的数据库，紧接着的是作品被AI分析，并被拆解整合进“老福鸽画画机”。“被抄袭”的反感让画师们不再上传原创，并注销账号，使得“粮仓变空仓”。

微博网友评论截图

另一方面，有用户关注到“老福鸽画画机”页面有显示“免费次数：10”，这意味着此款功能有付费的可能性。一想到原创画作可能被“碎尸”后被平台拿去“恰饭”，原创画师们更是灰心。原创作者小P说：“以什么发家，就应该以什么持家。原创作者聚集在LOFTER，是因为这个平台有原创的土壤，也有志同道合的朋友。一旦这个土壤被AI弄脏，朋友们接连销号退出，这个平台就不再有价值。”

微博网友评论截图

目前，不少在LOFTER站内“产粮”原创作者，已经发布退出宣言，删除原创画作，并注销账号。这些账号的作者都有不错的粉丝基础和热度。

版权如何界定？

AI不具备“作者”的主体资格

A站上网友纷纷抵制“AI绘画”

不仅国内，国外也存在图片平台疑用大量用户上传图片作为“养料”、投喂AI生成图片的问题。

几个月前，海外著名绘画平台A站（Artstation）就爆出了疑似用户画作被AI侵权。大批的原创作者发起了“抵制AI绘画行动”，部分画师更是直接注销账号。目前国内LOFTER用户使用的这张抵制AI的图片，正是当时A站上一位名叫Alexander Nanitchkov的保加利亚艺术家创作的。

此外，国内外部分网站已经推出AI检验功能，但不少原创手绘在检测过程中却被AI定义为“AI内容”， 有网友质疑，“AI制图形成了付费闭环”。

美图修修推出的AI绘画功能，只要导入照片就能生成一张绘画

对AI绘画的恐惧与抵触，说到底源自生存和审美焦虑。很多原创画师担心，AI会让抄袭变得更简单，原创画师则会逐渐失去生存空间。

去年8月，AI绘画的作品《太空歌剧院》拿下了美国科罗拉多州博览会美术竞赛一等奖，就引发了画师圈的热议。有人说“艺术已死，AI赢了”。也有人将AI绘画比作“尸块”，忧虑“以后还有空间留给人类的审美吗？”

《黎明的曙光》

AI绘画的版权归属也成为亟待解决的问题。

漫画《黎明的曙光》的作者卡什塔诺娃使用了由AI制作生成的图片。2022年9月，卡什塔诺娃申请版权保护。但美国版权局官方却并没有通过其申请，并在今年2月21日向卡什塔诺娃的律师表示将撤回对卡什塔诺娃AI制作插画的版权保护。在此后的双方拉锯中，美国版权局坚称：“只有人类的图像才能得到版权的保护”。

我国相关法律界人士也指出，AI没有独立人格，不具备我国著作权法中“作者”的主体资格。北京市京师(上海)律师事务所商事诉讼与仲裁业务中心主任李阳此前表示：“AI‘抄袭’说到底还是人与人之间的‘抄袭’。”

可以预见的是，随着人工智能的飞速发展，人类与AI之间如何共处、科学和伦理的边界如何界定，将会持续成为热议的话题。

“转载请注明出处”